20.09.2013, 14:39
Прав ли Газзаев?
Обозреватель "Чемпионат.com" рассуждает о еврокубковых гастролях российских клубов, которые одержали одну победу на пятерых.
"Я не критикую ЦСКА, потому что таков уровень нашего футбола", — подвел итог матчу с "Баварией" Валерий Газзаев, многолетний тренер "армейцев", выигравший с командой в 2005-м году Кубок УЕФА. Фраза крепкая, основательная. Футбол, показанный москвичами во вторник на "Альянц-Арене", действительно мог навести на грустные размышления. ЦСКА временами смотрелся попросту безнадежно, и порой возникало ощущение, что на поле играют команды из разных дивизионов.
Но! Стоит ли говорить об общем уровне российского футбола в данных обстоятельствах, и вообще что-то сравнивать? Есть ли у этого смысл?
Не будем даже сильно концентрироваться на том, что ЦСКА играл против "Баварии" в аховой кадровой ситуации. Скажи кто болельщикам летом, что команда стартует в Лиге чемпионов без Вагнера, Дзагоева, Эльма, Думбия (не будем забывать и давно травмированном Марио Фернандесе), вряд ли бы они были настроены гипероптимистично. Кем атаковать, и кем забивать, когда в нападении сплошь молодежь – два новичка, пока только пытающихся пройти процесс адаптации в команде, Цубер и Витинью, и Муса, которому еще тоже привыкать и привыкать к сражениям такого уровня? На что тут вообще можно надеяться? Нет, ну на что-то конечно, можно: например, на опытных защитников и вратаря. Или на счастливый случай. Но всерьез рассчитывать на удачный результат в Мюнхене, согласитесь было бы наивно.
И потом: кто у ЦСКА был в соперниках? Как никак, лучшая команда Европы, которая за полгода до этого забила на один мяч больше в ворота казавшейся непобедимой "Барселоны". Стоит ли говорить об общем уровне футбола в стране на фоне такого коллектива? Все-таки в истории футбола бывают исключительные команды. Ну сильней они остальных на данном этапе развития, что тут поделаешь? Можно, конечно, совершить подвиг, как сделал это "Рубин" в памятном матче с "Барселоной", но все равно это будет исключение из правил, подвиг одного конкретного матча.
Конечно, уровень футбола надо по чему-то мерить. Но по чему? Вот возьмем, допустим, как пример "Рубин". Команда несколько лет подряд не без успеха играет в Европе. Временами побеждает очень сильных соперников. Но правильно ли экстраполировать "Рубин" на всю Россию? Мне кажется, нет. Это успехи отдельно взятой команды, и отдельно взятого тренера, который год за годом накапливает неоценимый опыт.
Или взять поражения "Спартака" и "Кубани" от малознакомого нам прежде "Санкт-Галлена". Исходя из них, по логике вещей, стоит утверждать, что российский футбол на несколько порядков уступает швейцарскому. Но не так давно, скажем, ЦСКА, легко разносил дома и в гостях другого представителя этой страны, "Лозанну". А до этого "Спартак" и "Зенит" убирали с дороги соответственно "Базель" и "Янг Бойз".
Так что в данном случае стоит говорить не об уровне футбола, а о двух конкретных командах, ЦСКА и "Баварии". И "армейцам" в сегодняшних реалиях объективно тяжело было что-то противопоставить лучшей команде мира. Могли, конечно, проиграть и менее крупно, если бы чудеса творила задняя линия, но при этом счет мог быть и более внушительным – особенно с учетом того, как обескураживающе начался для подопечных Леонида Слуцкого этот матч.
Огорчил, конечно, "Зенит" — даже принимая во внимание тот факт, что противостояла ему команда, которая сейчас вместе с "Барселоной" лидирует в чемпионате Испании, не потеряв в четырех матчах ни одного очка. Но по той игре, которую мы видели на поле "Висенте Кальдерон" в среду, питерцы вполне могли зацепиться за другой результат. До поры до времени команда Лучано Спаллетти образцово играла в обороне. У испанцев практически не было моментов для взятия ворот. Но потом питерцы раз за разом стали проигрывать "воздух" в своей штрафной, и испанцы, обнаружив уязвимое место в игре гостей, начали с радостью им пользоваться. "Зенит" был крепок до определенного момента. Смог отыграться и едва не вышел вперед (бедный Кержаков, каркасы ворот на разных стадионах никак не дают ему опередить Олега Веретенникова в бомбардирской табели о рангах). Но потом пропустил нелепейший гол, который разрушил все наработки.
Конечно, у "Зенита" тоже хватает проблем. До автоматизма командная игра (особенно впереди) не отлажена. Халк по-прежнему временами играет в отрыве от коллектива, слишком часто заигрывается. Плюс на действиях "Зенита" не могло не сказаться отсутствие Романа Широкова, ключевого на данный момент футболиста сине-бело-голубых. Но все-таки безнадежен "Зенит" в среду не был. И я не исключаю, что в родных стенах команда сможет добиться совсем иного результата. В резерве у "Зенита", кстати, есть еще и Аршавин, который пытается матч за матчем набирать форму и уже временами напоминает себя прежнего.
Опять же, актуален вопрос: а стоит ли по игре нынешнего "Зенита" говорить об общем уровне нашего футбола? И мне кажется, что правильный ответ опять-таки отрицательный. Это конкретная команда с конкретными проблемами, которые ей предстоит решать.
Первое серьезное поражение в Европе потерпела "Кубань". Но в данном случае, все логично: не может команда без европейского опыта идти по дистанции без осечек. Тем более, что "Кубань" впервые в истории играет на два фронта. И к этим особенностям календаря многим футболистам только предстоит привыкнуть. Было бы странно, если бы игровой спад этой осенью миновал краснодарский коллектив.
Зато неожиданно крупно победил "Рубин". Все-таки эта команда временами умеет удивлять. Как удивила она, например, этой весной, показав ультраатакующий футбол в домашнем матче с "Челси". Но пять мячей в основном раунде Лиги Европы – такого с "Рубином" все-таки не случалось. Чем порадуют казанцы дальше?
Единственную ничью на этой неделе записали в свой актив футболисты "Анжи". Мне кажется, что слово "актив" в данном случае вполне уместно, пусть руководство команды и говорит о том, что надеялось оно на большее. Но в условиях того развала, который случился с "Анжи" в начале этого сезона, мы будем радоваться и таким результатам. Каждое очко в общероссийскую копилку будет в случае с махачкалинцами позитивом.
Опять-таки, возьмем пример "Анжи". Два месяца назад это была одна команда, сейчас совершенно другая. О каком общем уровне развития российского футбола в данном случае можно говорить? Если только о том, что в России в принципе возможны такие ситуации, когда в команду вливаются огромные средства, а потом этот поток резко перекрывается. И вот это действительно грустно. Пример "Анжи" как раз дал повод говорить футбольной Европе о России, как о стране третьего мира… Хотелось бы все-таки, чтобы наш имидж так ощутимо не страдал. Поэтому болельщикам всего мира и симпатичней команды, которые строятся по кирпичику и идут вперед шаг за шагом, а не пытаются перепрыгнуть сразу через несколько ступенек.
Но! Стоит ли говорить об общем уровне российского футбола в данных обстоятельствах, и вообще что-то сравнивать? Есть ли у этого смысл?
Не будем даже сильно концентрироваться на том, что ЦСКА играл против "Баварии" в аховой кадровой ситуации. Скажи кто болельщикам летом, что команда стартует в Лиге чемпионов без Вагнера, Дзагоева, Эльма, Думбия (не будем забывать и давно травмированном Марио Фернандесе), вряд ли бы они были настроены гипероптимистично. Кем атаковать, и кем забивать, когда в нападении сплошь молодежь – два новичка, пока только пытающихся пройти процесс адаптации в команде, Цубер и Витинью, и Муса, которому еще тоже привыкать и привыкать к сражениям такого уровня? На что тут вообще можно надеяться? Нет, ну на что-то конечно, можно: например, на опытных защитников и вратаря. Или на счастливый случай. Но всерьез рассчитывать на удачный результат в Мюнхене, согласитесь было бы наивно.
И потом: кто у ЦСКА был в соперниках? Как никак, лучшая команда Европы, которая за полгода до этого забила на один мяч больше в ворота казавшейся непобедимой "Барселоны". Стоит ли говорить об общем уровне футбола в стране на фоне такого коллектива? Все-таки в истории футбола бывают исключительные команды. Ну сильней они остальных на данном этапе развития, что тут поделаешь? Можно, конечно, совершить подвиг, как сделал это "Рубин" в памятном матче с "Барселоной", но все равно это будет исключение из правил, подвиг одного конкретного матча.
Конечно, уровень футбола надо по чему-то мерить. Но по чему? Вот возьмем, допустим, как пример "Рубин". Команда несколько лет подряд не без успеха играет в Европе. Временами побеждает очень сильных соперников. Но правильно ли экстраполировать "Рубин" на всю Россию? Мне кажется, нет. Это успехи отдельно взятой команды, и отдельно взятого тренера, который год за годом накапливает неоценимый опыт.
Или взять поражения "Спартака" и "Кубани" от малознакомого нам прежде "Санкт-Галлена". Исходя из них, по логике вещей, стоит утверждать, что российский футбол на несколько порядков уступает швейцарскому. Но не так давно, скажем, ЦСКА, легко разносил дома и в гостях другого представителя этой страны, "Лозанну". А до этого "Спартак" и "Зенит" убирали с дороги соответственно "Базель" и "Янг Бойз".
Так что в данном случае стоит говорить не об уровне футбола, а о двух конкретных командах, ЦСКА и "Баварии". И "армейцам" в сегодняшних реалиях объективно тяжело было что-то противопоставить лучшей команде мира. Могли, конечно, проиграть и менее крупно, если бы чудеса творила задняя линия, но при этом счет мог быть и более внушительным – особенно с учетом того, как обескураживающе начался для подопечных Леонида Слуцкого этот матч.
Огорчил, конечно, "Зенит" — даже принимая во внимание тот факт, что противостояла ему команда, которая сейчас вместе с "Барселоной" лидирует в чемпионате Испании, не потеряв в четырех матчах ни одного очка. Но по той игре, которую мы видели на поле "Висенте Кальдерон" в среду, питерцы вполне могли зацепиться за другой результат. До поры до времени команда Лучано Спаллетти образцово играла в обороне. У испанцев практически не было моментов для взятия ворот. Но потом питерцы раз за разом стали проигрывать "воздух" в своей штрафной, и испанцы, обнаружив уязвимое место в игре гостей, начали с радостью им пользоваться. "Зенит" был крепок до определенного момента. Смог отыграться и едва не вышел вперед (бедный Кержаков, каркасы ворот на разных стадионах никак не дают ему опередить Олега Веретенникова в бомбардирской табели о рангах). Но потом пропустил нелепейший гол, который разрушил все наработки.
Конечно, у "Зенита" тоже хватает проблем. До автоматизма командная игра (особенно впереди) не отлажена. Халк по-прежнему временами играет в отрыве от коллектива, слишком часто заигрывается. Плюс на действиях "Зенита" не могло не сказаться отсутствие Романа Широкова, ключевого на данный момент футболиста сине-бело-голубых. Но все-таки безнадежен "Зенит" в среду не был. И я не исключаю, что в родных стенах команда сможет добиться совсем иного результата. В резерве у "Зенита", кстати, есть еще и Аршавин, который пытается матч за матчем набирать форму и уже временами напоминает себя прежнего.
Опять же, актуален вопрос: а стоит ли по игре нынешнего "Зенита" говорить об общем уровне нашего футбола? И мне кажется, что правильный ответ опять-таки отрицательный. Это конкретная команда с конкретными проблемами, которые ей предстоит решать.
Первое серьезное поражение в Европе потерпела "Кубань". Но в данном случае, все логично: не может команда без европейского опыта идти по дистанции без осечек. Тем более, что "Кубань" впервые в истории играет на два фронта. И к этим особенностям календаря многим футболистам только предстоит привыкнуть. Было бы странно, если бы игровой спад этой осенью миновал краснодарский коллектив.
Зато неожиданно крупно победил "Рубин". Все-таки эта команда временами умеет удивлять. Как удивила она, например, этой весной, показав ультраатакующий футбол в домашнем матче с "Челси". Но пять мячей в основном раунде Лиги Европы – такого с "Рубином" все-таки не случалось. Чем порадуют казанцы дальше?
Единственную ничью на этой неделе записали в свой актив футболисты "Анжи". Мне кажется, что слово "актив" в данном случае вполне уместно, пусть руководство команды и говорит о том, что надеялось оно на большее. Но в условиях того развала, который случился с "Анжи" в начале этого сезона, мы будем радоваться и таким результатам. Каждое очко в общероссийскую копилку будет в случае с махачкалинцами позитивом.
Опять-таки, возьмем пример "Анжи". Два месяца назад это была одна команда, сейчас совершенно другая. О каком общем уровне развития российского футбола в данном случае можно говорить? Если только о том, что в России в принципе возможны такие ситуации, когда в команду вливаются огромные средства, а потом этот поток резко перекрывается. И вот это действительно грустно. Пример "Анжи" как раз дал повод говорить футбольной Европе о России, как о стране третьего мира… Хотелось бы все-таки, чтобы наш имидж так ощутимо не страдал. Поэтому болельщикам всего мира и симпатичней команды, которые строятся по кирпичику и идут вперед шаг за шагом, а не пытаются перепрыгнуть сразу через несколько ступенек.
484
| Всего комментариев: 0 | |